Lo studio ha combinato i dati individuali dei pazienti provenienti da tre studi randomizzati che coinvolgono 1154 pazienti e 1360 lesioni. I risultati hanno indicato che, a 3 anni, il PCB ha mostrato un rischio inferiore di eventi cardiaci avversi maggiori (MACE) rispetto al DES (HR 0,67, IC 95% 0,47–0,96). Tuttavia, non sono emerse differenze significative nel fallimento della lesione target (TLF) tra i due gruppi. L’analisi ha anche mostrato risultati coerenti quando sono stati inclusi i dati di un quarto studio.
Questi risultati offrono importanti spunti sui risultati comparativi a lungo termine del PCB e del DES nel trattamento della SV-CAD.